La Juve è la squadra che ha speso di più.

[eldavidinho94]

La Juve seconda solo all'Inter negli ultimi 4 anni.
Nelle ultime quattro stagioni la Juventus ha speso in acquisti 187,3 milioni di euro, risultando seconda solo all’Inter (195,2 milioni di euro). Segue il Milan (138,3) e di seguito le altre “borghesi” della serie A con Napoli 134,1, Fiorentina 126,5 e Palermo 116,2. Secondo la ‘Gazzetta dello Sport’ più indietro si piazzano Lazio (84,4) e Roma (72,1). La Juventus ha ceduto giocatori per un valore complessivo di 57,5 milioni: se si va a guardare il saldo tra cessioni e acquisti, la Vecchia Signora è quella che ha sforato di più: -129,8 milioni. Subito dopo il Napoli di De Laurentiis (-105,8).

[grande giovinco]

pensa un pò

[juventinadelsud]

però diciamo che hanno speso cosi tanto anche a causa di tutti gli acquisti sbagliati che sono stati fatti in questi anni

[maurizio]

però diciamo che hanno speso cosi tanto anche a causa di tutti gli acquisti sbagliati che sono stati fatti in questi anni
:quoto:

[stoma]

strano...

[AlexnelCuore]

sinceramente non è che mi fido tanto di questa statistica non fosse altro che l'ha pubblicaca la Gazzetta

[fabry87]

Non ci credo neanche , non penso che la juve ha speso cosi tanti soldi..

[luna23]

Se ha speso di più, lo ha fatto male.
Condivido il parere di Moggi.

[grande giovinco]

allora vediamo un pò
si calcola dal primo anno di A,mi sembra
andrade 10 ml;molinaro 2,5;almiron 9;nocerino 3,5;tiago 13;iaquinta 11;sissoko 11

anno dopo 2008-2009
manninger 0,7 ml ;de ceglie 3,5;knezevic 0,5 per il prestito;poulsen 9,75;amauri 12 effettivi;
2009-2010
grosso 2;diego 24,5;felipe melo 25;

quest'anno
storari 4,5ml; bonucci 7ml;motta 1,2 x prestito ; rinaudo 0,5 x il prestito; traore 0,5 ml per il prestito;krasic 15;martinez 12ml;pepe 2,6 per il prestito;quagliarella 4,5 per il prestito

totale....ehm aiutatemi....cmq mi sembra in linea!!

[alessandro magno]

si mi pare siamo in linea anche se a me amauri mi risulta fosse costato 22 piu nocerino piu la comproprieta' di lanzafame quindi almeno almeno 26
Postato via Mobile Device

[grande giovinco]

si mi pare siamo in linea anche se a me amauri mi risulta fosse costato 22 piu nocerino piu la comproprieta' di lanzafame quindi almeno almeno 26
Postato via Mobile Device
risulta male:icon_wink:

allora era 22 totali con la compropietà di lanzafame valutato 2,5 e l'intero cartellino di nocerino 7,5

[alessandro magno]

meglio cosi. Per quello che ha reso?
Postato via Mobile Device

[grande giovinco]

meglio cosi. Per quello che ha reso?
Postato via Mobile Device
è una domanda??

cmq guardatevi nocerino...sta giocando veramente bene al palermo.....alla juve fece male ma era anche molto giovane....altro grande errore della vecchia dirigenza!!!!

[eldavidinho94]

sicuramente avrebbero dovuto dare un'altra opportunita a nocerino
invece che a tiago ed almiron
e soprattutto ad uno tra criscito (terzino e non centrale!!!)
e balzaretti invece di prendere BIDONE-GROSSO!

[alessandro magno]

nocerino fui uno dei primi a difenderlo pero era collegato al fatto di prendere poulsen. Cioe' per prender poulsen mi tengo tutta la vita nocerino ma siccome in quella sessione di mercato fummo veramente a un passo da xabi alonso, i miei rimpianti veri .vanno per lui.
Postato via Mobile Device

è una domanda??

cmq guardatevi nocerino...sta giocando ve

Si la domanda non e' chi e'? La domanda e' perche'?
Perche' amauri e' toccato a noi? Eh eh eh
Postato via Mobile Device