alessandro magno
11.06.2009, 18:19
Giudice di pace assolve Moggi: Non c’è stato illecito sportivo
http://www.tuttosport.com/images/32/C_3_Media_651032_immagine_l.jpg
108 commenti (http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2009/06/10-30258/Giudice+di+pace+assolve+Moggi%3A+Non+c%E2%80%99%C3 %A8+stato+illecito+sportivo+#anchorCommenti)
invia (http://www.tuttosport.com/popupMail.shtml?/notizie/2009/06/10/30258.html)
stampa (http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2009/06/10-30258/Giudice+di+pace+assolve+Moggi%3A+Non+c%E2%80%99%C3 %A8+stato+illecito+sportivo+?print)
Vota l'articolo
Si (javascript:;)
156 No (javascript:;)
5
<script type="text/javascript"> voteElm = new Voting('Notizia', 30258, 'voto_articolo'); </script>
Facebook (http://www.facebook.com/share.php?u=http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2009/06/10-30258/Giudice+di+pace+assolve+Moggi%3A+Non+c%E2%80%99%C3 %A8+stato+illecito+sportivo+)
Ok Notizie (http://oknotizie.alice.it/post?url=http://www.tuttosport.com/notizie/2009/06/10/30258.html&title=Giudice%20di%20pace%20assolve%20Moggi:%20Non %20c%E2%80%99%C3%A8%20stato%20illecito%20sportivo)
Wikio (http://www.wikio.it/vote)
© Foto Liverani
Undici abbonati del Lecce hanno chiesto i danni per le gare con Fiorentina e Juve, ma per l’avvocato Rochira non esistono prove oggettive
ROMA, 10 giugno - Un rivolo di Calciopoli, lontanissimo dai riflettori del tribunale di Napoli. Eppure davanti al Giudice di Pace di Lecce, avvocato Cosimo Ro*chira, c’era un pezzetto non indifferente della storia pro*cessuale che ha sconvolto il calcio nel 2006: undici abbo*nati del Lecce chiedevano 165,78 euro di danni a Mog*gi e De Santis per le dome*niche trascorse al Via del Mare a guardare due gare molto presenti nei faldoni napoletani, Lecce-Fiorentina e Lecce-Juventus e sanzio*nate dal giudizio sportivo. Chiamata in giudizio con i due presunti cupolari, la Ju*ventus. Ecco che il 14 maggio (proprio l’anniversario di Pe*rugia- Juventus?) il giudice di pace leccese ha respinto la ri*chiesta formulata il 30 otto*bre 2006. Interessante la motivazione resa pubblica in queste ore con la quale Ro*chira spiega la sua decisione, che è - in assoluto - la prima sentenza di un tribunale del*lo Stato sulle vicende di Cal*ciopoli intese come illeciti sportivi. Il giudice Rochira non ritiene che il comportamento pro*cessuale della Juventus «che non si presentava a rendere interrogatorio formale, non può far ritenere come am*messi i fatti dedotti, poiché i fatti di cui al procedimento sono riferibili ad altra gestio*ne ». Insomma: che la nuova Juve non abbia partecipato al processo di Lecce non è stato ritenuto rilevante. Il problema per chi accusava Moggi e De Santis è che «non è stato in alcun modo prova*to il fatto descritto», ovvero niente combine tra Moggi e De Santis, niente cupola per due dei cupolari di spicco del processo di Napoli (anche se De Santis per un vizio di for*ma dovrà attendere una nuova udienza preliminare). Eppoi «il Giudicante non ri*tiene inoltre pienamente uti*lizzabili le sentenze rese da*gli organi di giustizia sporti*va essendo quest’ultimo giu*dizio strutturalmente diver*so rispetto al giudizio ordina*rio. Né si ritiene - ecco il bello - che le intercettazioni telefo*niche richiamate nel corso del giudizio (ma non ce ne so*no proprio per Lecce-Juven*tus, mentre per Lecce-Fio*rentina favorirebbero la Fio*rentina e non la Juve, ndr) possano avere valenza pro*batoria, non essendo utiliz*zabili in un procedimento di*verso da quello nel quale es*se sono disposte». Traduzio*ne: niente prova di un patto Moggi-De Santis, considera*to il braccio armato dell’ex dg dai pm di Napoli; inutilizza*bilità delle intercettazioni in altri procedimenti che non sia quello penale di Napoli. Ma questa era stata una del*le eccezioni principali respin*te senza tema da Caf, Corte Federale, Arbitrato Coni e perfino Tar. «Il processo spor*tivo s’è basato tutto su inter*cettazioni inutilizzabili in al*tri procedimenti se non in quello di Napoli»,- dice l’av*vocato Silvia Morescanti, le*gale dell’ex arbitro. Ecco poi Paco D’Onofrio, del collegio legale di Moggi: «E’ la prima sentenza che esclude un pat*to illecito tra Moggi e De Santis: non c’è la prova og*gettiva ed effettiva di quel*l’illecito consumato che ha portato alle condanne sporti*ve pesanti per i tesserati e la Juventus: cade anche il pre*supposto dell’utilizzabilità delle uniche prove su cui si sono basati i giudici per mandare quasi in C la Juve!»
ARBITRATO CONI - Intan*to il 16 giugno Alessandro Moggi, Franco Zavaglia e Pasquale Gallo discuteran*no il loro arbitrato di fronte al Tribunale dell’arbitrato Coni contro le pesanti squa*lifiche comminate dalla Figc.<cite class="txt_Author">Alvaro Moretti</cite>
http://www.tuttosport.com/images/32/C_3_Media_651032_immagine_l.jpg
108 commenti (http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2009/06/10-30258/Giudice+di+pace+assolve+Moggi%3A+Non+c%E2%80%99%C3 %A8+stato+illecito+sportivo+#anchorCommenti)
invia (http://www.tuttosport.com/popupMail.shtml?/notizie/2009/06/10/30258.html)
stampa (http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2009/06/10-30258/Giudice+di+pace+assolve+Moggi%3A+Non+c%E2%80%99%C3 %A8+stato+illecito+sportivo+?print)
Vota l'articolo
Si (javascript:;)
156 No (javascript:;)
5
<script type="text/javascript"> voteElm = new Voting('Notizia', 30258, 'voto_articolo'); </script>
Facebook (http://www.facebook.com/share.php?u=http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2009/06/10-30258/Giudice+di+pace+assolve+Moggi%3A+Non+c%E2%80%99%C3 %A8+stato+illecito+sportivo+)
Ok Notizie (http://oknotizie.alice.it/post?url=http://www.tuttosport.com/notizie/2009/06/10/30258.html&title=Giudice%20di%20pace%20assolve%20Moggi:%20Non %20c%E2%80%99%C3%A8%20stato%20illecito%20sportivo)
Wikio (http://www.wikio.it/vote)
© Foto Liverani
Undici abbonati del Lecce hanno chiesto i danni per le gare con Fiorentina e Juve, ma per l’avvocato Rochira non esistono prove oggettive
ROMA, 10 giugno - Un rivolo di Calciopoli, lontanissimo dai riflettori del tribunale di Napoli. Eppure davanti al Giudice di Pace di Lecce, avvocato Cosimo Ro*chira, c’era un pezzetto non indifferente della storia pro*cessuale che ha sconvolto il calcio nel 2006: undici abbo*nati del Lecce chiedevano 165,78 euro di danni a Mog*gi e De Santis per le dome*niche trascorse al Via del Mare a guardare due gare molto presenti nei faldoni napoletani, Lecce-Fiorentina e Lecce-Juventus e sanzio*nate dal giudizio sportivo. Chiamata in giudizio con i due presunti cupolari, la Ju*ventus. Ecco che il 14 maggio (proprio l’anniversario di Pe*rugia- Juventus?) il giudice di pace leccese ha respinto la ri*chiesta formulata il 30 otto*bre 2006. Interessante la motivazione resa pubblica in queste ore con la quale Ro*chira spiega la sua decisione, che è - in assoluto - la prima sentenza di un tribunale del*lo Stato sulle vicende di Cal*ciopoli intese come illeciti sportivi. Il giudice Rochira non ritiene che il comportamento pro*cessuale della Juventus «che non si presentava a rendere interrogatorio formale, non può far ritenere come am*messi i fatti dedotti, poiché i fatti di cui al procedimento sono riferibili ad altra gestio*ne ». Insomma: che la nuova Juve non abbia partecipato al processo di Lecce non è stato ritenuto rilevante. Il problema per chi accusava Moggi e De Santis è che «non è stato in alcun modo prova*to il fatto descritto», ovvero niente combine tra Moggi e De Santis, niente cupola per due dei cupolari di spicco del processo di Napoli (anche se De Santis per un vizio di for*ma dovrà attendere una nuova udienza preliminare). Eppoi «il Giudicante non ri*tiene inoltre pienamente uti*lizzabili le sentenze rese da*gli organi di giustizia sporti*va essendo quest’ultimo giu*dizio strutturalmente diver*so rispetto al giudizio ordina*rio. Né si ritiene - ecco il bello - che le intercettazioni telefo*niche richiamate nel corso del giudizio (ma non ce ne so*no proprio per Lecce-Juven*tus, mentre per Lecce-Fio*rentina favorirebbero la Fio*rentina e non la Juve, ndr) possano avere valenza pro*batoria, non essendo utiliz*zabili in un procedimento di*verso da quello nel quale es*se sono disposte». Traduzio*ne: niente prova di un patto Moggi-De Santis, considera*to il braccio armato dell’ex dg dai pm di Napoli; inutilizza*bilità delle intercettazioni in altri procedimenti che non sia quello penale di Napoli. Ma questa era stata una del*le eccezioni principali respin*te senza tema da Caf, Corte Federale, Arbitrato Coni e perfino Tar. «Il processo spor*tivo s’è basato tutto su inter*cettazioni inutilizzabili in al*tri procedimenti se non in quello di Napoli»,- dice l’av*vocato Silvia Morescanti, le*gale dell’ex arbitro. Ecco poi Paco D’Onofrio, del collegio legale di Moggi: «E’ la prima sentenza che esclude un pat*to illecito tra Moggi e De Santis: non c’è la prova og*gettiva ed effettiva di quel*l’illecito consumato che ha portato alle condanne sporti*ve pesanti per i tesserati e la Juventus: cade anche il pre*supposto dell’utilizzabilità delle uniche prove su cui si sono basati i giudici per mandare quasi in C la Juve!»
ARBITRATO CONI - Intan*to il 16 giugno Alessandro Moggi, Franco Zavaglia e Pasquale Gallo discuteran*no il loro arbitrato di fronte al Tribunale dell’arbitrato Coni contro le pesanti squa*lifiche comminate dalla Figc.<cite class="txt_Author">Alvaro Moretti</cite>