alessandro magno
21.02.2011, 15:59
Chissà se Andrea lo sà........
Sabato 19 Febbraio 2011 19:50 Onofrio (Giampilieri nel Cuore)
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td width="95%">
</td><td width="5%"><table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="5"><tbody><tr><td>
</td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>
Ormai sono trascorsi parecchi mesi da quando la FIGC è riuscita ad ottenere dalla Procura di Napoli, le circa 170.000 telefonate misteriosamente lasciate dormire nei locali della stessa e portate alla luce dai legali di Moggi , con opera certosina e paziente.
Si tratta di intercettazioni che hanno evidenziato un certo lerciume, soprattutto a carico dell'innominata e che in gran parte conosciamo per essere entrate a far parte , a tutti gli effetti ,del materiale probatorio agli atti dibattimentali del processo penale in corso a Napoli.
Affinchè tali intercettazioni possano avere rilievo sotto il profilo sportivo , le stesse debbono essere trascritte dalla procura federale onde valutarne la rilevanza ai fini della decisione ,in primis, sulla richiesta di revoca dello scudetto del 2006 avanzata dalla società Juventus.
Ora nonostante Abete abbia, " illo tempore ", promesso celerità e sollecitudine, sorgono inaspettate difficoltà da parte della procura federale capeggiata da Stefano Palazzi.
Infatti, "presunti" problemi burocratici e pratici stanno rallentando l'operazione di trascrizione di tali intercettazioni.(Si parla, comunque, di una decisione, in merito all'esposto bianconero, quanto meno prima dell'inizio della prossima stagione agonistica....)
Certo,è veramente fastidioso vedere una procura federale tanto sollecita, nel 2006, nel portare avanti e nel concludere un processo sportivo basato sul nulla, quanto lenta e farraginosa, ai giorni nostri nel trascrivere intercettazioni che serviranno a dare una luce completamente diversa allo stesso processo farsa andato in onda quattro anni fa.
Le "nuove" intercettazioni coinvolgono squadre non toccate nel 2006, tra queste la più esposta è proprio l'innominata che dal tenore delle telefonate che la riguardano, sarebbe da punire senza alcun dubbio.
Ricordiamo che per la giustizia sportiva il semplice sospetto di una condotta illecita è sufficiente per l'applicazione delle sanzioni, e anche senza una prova certa il dubbio è sufficiente al giudice sportivo per prendere decisioni in merito.
Faccio solo un esempio: ci sono colloqui telefonici tra Facchetti e Bergamo e tra quest'ultimo e l'arbitro Bertini dai quali emerge come l'allora presidente dell'innominata abbia esercitato forti pressioni per ottenere da Bertini una gestione addomesticata della partita che sarebbe stata diretta da quest'ultimo a favore dell'innominata; il famoso schema facchettiano del 4-4-4.
Trattasi, senza ombra di dubbio, di illecito sportivo con conseguente applicazione dell'art. 6 del Codice di Giustizia Sportiva che prevede la retrocessione per la squadra coinvolta, altro che la semplice revoca dello scudetto del 2006!!!!!
Ricordo cosa recita l'art. 328 , Comma 2 del Codice penale: Fuori dei casi previsti dal primo comma il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che entro trenta giorni dalla richiesta di chi vi abbia interesse non compie l'atto del suo ufficio e non risponde per esporre le ragioni del ritardo, è punito con la reclusione fino ad un anno o con la multa fino a L. 2 milioni. Tale richiesta deve essere redatta in forma scritta ed il termine di trenta giorni decorre dalla ricezione della richiesta stessa.
Chissà se anche Andrea Agnelli è al corrente di tale norma....
juvenews.net
Sabato 19 Febbraio 2011 19:50 Onofrio (Giampilieri nel Cuore)
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td width="95%">
</td><td width="5%"><table align="right" border="0" cellpadding="0" cellspacing="5"><tbody><tr><td>
</td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>
Ormai sono trascorsi parecchi mesi da quando la FIGC è riuscita ad ottenere dalla Procura di Napoli, le circa 170.000 telefonate misteriosamente lasciate dormire nei locali della stessa e portate alla luce dai legali di Moggi , con opera certosina e paziente.
Si tratta di intercettazioni che hanno evidenziato un certo lerciume, soprattutto a carico dell'innominata e che in gran parte conosciamo per essere entrate a far parte , a tutti gli effetti ,del materiale probatorio agli atti dibattimentali del processo penale in corso a Napoli.
Affinchè tali intercettazioni possano avere rilievo sotto il profilo sportivo , le stesse debbono essere trascritte dalla procura federale onde valutarne la rilevanza ai fini della decisione ,in primis, sulla richiesta di revoca dello scudetto del 2006 avanzata dalla società Juventus.
Ora nonostante Abete abbia, " illo tempore ", promesso celerità e sollecitudine, sorgono inaspettate difficoltà da parte della procura federale capeggiata da Stefano Palazzi.
Infatti, "presunti" problemi burocratici e pratici stanno rallentando l'operazione di trascrizione di tali intercettazioni.(Si parla, comunque, di una decisione, in merito all'esposto bianconero, quanto meno prima dell'inizio della prossima stagione agonistica....)
Certo,è veramente fastidioso vedere una procura federale tanto sollecita, nel 2006, nel portare avanti e nel concludere un processo sportivo basato sul nulla, quanto lenta e farraginosa, ai giorni nostri nel trascrivere intercettazioni che serviranno a dare una luce completamente diversa allo stesso processo farsa andato in onda quattro anni fa.
Le "nuove" intercettazioni coinvolgono squadre non toccate nel 2006, tra queste la più esposta è proprio l'innominata che dal tenore delle telefonate che la riguardano, sarebbe da punire senza alcun dubbio.
Ricordiamo che per la giustizia sportiva il semplice sospetto di una condotta illecita è sufficiente per l'applicazione delle sanzioni, e anche senza una prova certa il dubbio è sufficiente al giudice sportivo per prendere decisioni in merito.
Faccio solo un esempio: ci sono colloqui telefonici tra Facchetti e Bergamo e tra quest'ultimo e l'arbitro Bertini dai quali emerge come l'allora presidente dell'innominata abbia esercitato forti pressioni per ottenere da Bertini una gestione addomesticata della partita che sarebbe stata diretta da quest'ultimo a favore dell'innominata; il famoso schema facchettiano del 4-4-4.
Trattasi, senza ombra di dubbio, di illecito sportivo con conseguente applicazione dell'art. 6 del Codice di Giustizia Sportiva che prevede la retrocessione per la squadra coinvolta, altro che la semplice revoca dello scudetto del 2006!!!!!
Ricordo cosa recita l'art. 328 , Comma 2 del Codice penale: Fuori dei casi previsti dal primo comma il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che entro trenta giorni dalla richiesta di chi vi abbia interesse non compie l'atto del suo ufficio e non risponde per esporre le ragioni del ritardo, è punito con la reclusione fino ad un anno o con la multa fino a L. 2 milioni. Tale richiesta deve essere redatta in forma scritta ed il termine di trenta giorni decorre dalla ricezione della richiesta stessa.
Chissà se anche Andrea Agnelli è al corrente di tale norma....
juvenews.net